Projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo łowieckie
Moderator: Moderatorzy
-
Wojciechus
- zastępca nadleśniczego
- Posty: 2451
- Rejestracja: środa 24 mar 2010, 23:41
- Lokalizacja: z Polski
-
lastel
-
Wojciechus
- zastępca nadleśniczego
- Posty: 2451
- Rejestracja: środa 24 mar 2010, 23:41
- Lokalizacja: z Polski
Jakie szkody? Jeśli wlasnosc SP wpierdziela wlasnosc SP to gdzie te szkody? 
Sam pisales, ze zwierzyna powinna należeć do wlasciciela gruntu i wtedy szkod nima. 
Kto jest właścicielem zywej gadziny? Kto za nia odpowiada i powinien odpowiadac? Kto handluje prawem do jej mordowania?
Jak Ci sie budzecik nie domyka i powyzszy uklad nie widzi to zwroc sie do Twojego Pana i Pracodawcy. Polskiego panstwa z jego skarbonka.
Sam pisales, ze zwierzyna powinna należeć do wlasciciela gruntu i wtedy szkod nima. Kto jest właścicielem zywej gadziny? Kto za nia odpowiada i powinien odpowiadac? Kto handluje prawem do jej mordowania?Jak Ci sie budzecik nie domyka i powyzszy uklad nie widzi to zwroc sie do Twojego Pana i Pracodawcy. Polskiego panstwa z jego skarbonka.
-
lastel
Z wymienionej trójki LP, to akurat jest SP...lastel pisze:PZŁ i LP oraz właściciele pól to nie Skarb Państwa .
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
lastel
lastel, jeśli coś zarządza mieniem i reprezentuje w innych czynnościach prawnych a nie jest przy tym przedsiębiorstwem w rozumieniu prawa to jest uprawnione uproszczenie LP=SP. 
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Większa część (znacząco większa) pieniędzy LP to środki uzyskane ze sprzedaży majątku SP. Tak więc to środki SP. Czyli LP finansowane są ze SP, tyle że bez jego pośrednictwa.lastel pisze:ale nie w systemie finansowania
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
lastel
-
Wojciechus
- zastępca nadleśniczego
- Posty: 2451
- Rejestracja: środa 24 mar 2010, 23:41
- Lokalizacja: z Polski
Nie. To tak jakby gmina wynajęła do tej działalności faceta i dała mu lokal na prowadzenie tejże.lastel pisze:To tak jakby facet wydzierżawił od gminy lokal w celu działalności gospodarczej i jego środki finansowe byłyby własnością komunalną
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
-
lastel
Tak by niektórzy chcieli .Winna jest tu również nasza leśna propaganda , która występuje w roli służalczej .
W Ustawie jest wyrażny zapis ,ze na działalości dodatkowej nie możemy ponosić strat , a na łowiectwie ponosimy duże straty ukryte w innych naszych działalnościach i powinniśmy z tym skończyć , tym bardziej że będziemy płacić kolejny podatek .
Myśliwi powinni w końcu ponosić rzeczywiste koszty swojego hobby .
W Ustawie jest wyrażny zapis ,ze na działalości dodatkowej nie możemy ponosić strat , a na łowiectwie ponosimy duże straty ukryte w innych naszych działalnościach i powinniśmy z tym skończyć , tym bardziej że będziemy płacić kolejny podatek .
Myśliwi powinni w końcu ponosić rzeczywiste koszty swojego hobby .
-
wod4
To Ty chyba masz jakaś inną ustawę niż ja… Zacytuj proszę, jakiż to artykuł ustawy stanowi, że na działalności dodatkowej LP nie mogą ponosić strat…lastel pisze:W Ustawie jest wyrażny zapis ,ze na działalości dodatkowej nie możemy ponosić strat
… a jeśli nie Znajdziesz, to racz spojrzeć:
a) w treść art.6, z którego wynika że „gospodarowanie zwierzyną” jest elementem gospodarki leśnej…
b) w treść art.58, z którego wynika że niedobory środków przy realizacji zadań z gospodarki leśnej jednostek są pokrywane z Funduszu Leśnego…
Twoim zdaniem nadleśnictwa deficytowe w zakresie działalności głównej powinny mieć także zakaz prowadzenia jakiejkolwiek działalności dodatkowej? na przykład absolutnie nie powinny prowadzić działalności z zakresu edukacji przyrodniczo-leśnej (bo pozaprodukcyjne funkcje lasu w ujęciu księgowym przynoszą tylko straty)…?
-
lastel
-
lastel