Wymówienie dzierżawy obwodu pod Włocławkiem - bezskutec

Zwierzęta łowne, hodowla, broń śrutowa i kulowa, psy myśliwskie...

Moderator: Moderatorzy

Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

nisus pisze:Rozumiem że najbardziej pokrzywdzone będzie nowe koło jeżeli nie bęzie do gospodarki żadnych zastrzeżeń bo zainwestowalo jakieś pieniążki w urządzenie obwodu i co mają ci ludzie teraz zostać na lodzie, kto ich przeprosi? kto zapłaci za odszkodowanie dla k.ł Jawor?
Uważam,że Pan Dyrektor z Panem Przewodniczącym ZO PZŁ powinni zapłacić odszkodowanie Kołom Jawor i Warta ze względu,że nie zachowali ostrożności procesowej przez pośpieszne wydzierżawienie obwodu na 10 lat Kołu Jawor.
Fred
Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

Dlaczego nie został natychmiast, po ogłoszeniu prawomocnego Wyroku, zwrócony obwód łowiecki prawowitemu Kołu Łowieckiemu Warta z Warszawy?
To tak się respektuje Wyroki Sądu w naszym Kraju przez państwowe organy jakimi są w tej sprawie Dyrektor Regionalny Lasów w Toruniu i Nadleśniczy Nadleśnictwa Włocławek!

Dlaczego hamulcowym w tej sprawie jest Przewodniczący Zarządu Okręgowego PZŁ we Włocławku!

Czyżby majątek Skarbu Państwa był jakimś prywatnym folwarkiem jakiś grup osób!

Uważam,że obwód łowiecki powinien być przekazany bez zbędnej zwłoki prawowitemu dzierżawcy Kołu Łowieckiemu Warta.
Fred
Awatar użytkownika
Piotrek
Admin
Admin
Posty: 105105
Rejestracja: sobota 28 maja 2005, 00:00
Lokalizacja: ze wsząd
Kontakt:

Post autor: Piotrek »

Fred pisze:Dlaczego nie został natychmiast, po ogłoszeniu prawomocnego Wyroku, zwrócony obwód łowiecki prawowitemu Kołu Łowieckiemu Warta z Warszawy?
Dlatego, że wyrok orzekający, iż wypowiedzenie umowy było nieskuteczne nie oznacza wcale, że należy natychmiast zwrócić przedmiot dzierżawy w dalsze władanie dotychczasowego najemcy. O ile wiem to wyrok takiego nakazu nie zawierał. Czy się mylę?
Fred pisze:Uważam,że
Uważać możesz. Ale pierwej zwróć uwagę co jest napisane w orzeczeniu Sądu. Co jest napisane literalnie a nie co chciałbyś aby znaczyło. Bo to dwie różne sprawy...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.

Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

Piotrek pisze: iż wypowiedzenie umowy było nieskuteczne nie oznacza wcale, że należy natychmiast zwrócić przedmiot dzierżawy w dalsze władanie dotychczasowego najemcy.
Należy przedmiot dzierżawy zwrócić i przywrócić jego stan bez zbędnej zwłoki do stanu przed wymówieniem dzierżawy. Jakakolwiek dyskusja po wyroku sądu jest tylko namawianiem do bezprawia. Tu nie może być żadnej wątpliwości,sprawa jest czytelna i oczywista.
Fred
Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

Piotrek pisze:Ale pierwej zwróć uwagę co jest napisane w orzeczeniu Sądu.
W orzeczeniu Sądu jest napisane,że wydzierżawiający ze swoim podwładnym i opiniującym dzierżawę ze strony PZŁ są niewiarygodni,natomiast Sąd dał wiarę mojej osobie, która pisała donosy w sprawie :x prowadzenia złej gospodarki łowieckiej przez Koło Warta do czasu zmiany zarządu w tym Kole. :lol:
Fred
Awatar użytkownika
Piotrek
Admin
Admin
Posty: 105105
Rejestracja: sobota 28 maja 2005, 00:00
Lokalizacja: ze wsząd
Kontakt:

Post autor: Piotrek »

A więc widzisz, że sąd nie wyznaczył żadnego terminu usunięcia obecnego dzierżawcy i przywrócenia poprzedniego. Stwierdził jedynie, że wypowiedzenie dzierżawy było nieskuteczne. Tak więc nie może być mowy o nierespektowaniu wyroku sądu. Tym bardziej, że jak sam pokazałeś dyrektor rdLP wykazał inicjatywę rozwiązania sprawy poprzez wyznaczenie terminu spotkania z zainteresowanymi celem uzgodnienia dalszych kroków. Jak sam napisałeś spotkanie się nie odbyło ale to nie oznacza, że w sprawie wyroku nic nic nie robi. Proszę o odrobinę bezstronności i spojrzenie na sprawę bez subiektywnych żalów.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.

Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

Najważniejsze,że nie uciekło Sądowi z pola uwagi niewiarygodne zeznania Dyrektora RDLP, Nadleśniczego i przewodniczącego zarządu okręgowego PZŁ.Prędzej czy później skończy się rabunkowa gospodarka łowiecka w Lasach pod Włocławkiem i będę mógł spokojnie...
Fred
Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

Panie Dyrektorze RDLP Toruń!

Czasy głębokiej komuny już minęły a ci z Warszawki chcą narzucić miejscowym swój styl uprawiania gospodarki łowieckiej. Z ,,Warszawki" są jeszcze przekonani,że będą prowadzić gospodarkę łowiecką przez przyjazdy z teczkami i w białych koszulkach do prowincjonalnych obwodów łowieckich i ustawiać miejscowych myśliwych i leśników. Ci z ,,Warszawki" chwalą się miejscowym leśnikom o swoich rzekomych znajomościach i wpływach u Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych i w Ministerstwie Środowiska.Niektórzy Warszawscy ,,biznesmeni" wyciągają garścią z kieszeni pognieciony plik banknotów aby zaimponować miejscowym.
Panie Dyrektorze!
Nad Lasami Włocławskimi i bytującą w nich zwierzyną czuwa od wielu pokoleń ,,Anioł Stróż" aby prowadzona w nich gospodarka była przyjazna dla środowiska i sprawiedliwą korzyścią dla wszystkich ze szczególnym uwzględnieniem miejscowej ludności.
Fred
Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

Sytuacja związana z obwodem nr 233 pod Włocławkiem jest kpiną z organów naszego Państwa i miejscowego społeczeństwa Włocławka i okolic.
Fred
Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

Na obwodzie nr 233 pod Włocławkiem gospodarują teraz dwa koła łowieckie. Obawiam się o zwierzynę na tym obwodzie, aby nie popękała od ilości wyłożonej karmy,soli i zagospodarowanych poletek łowieckich.
Fred
jakub
podleśniczy
podleśniczy
Posty: 476
Rejestracja: wtorek 05 sty 2010, 15:58
Lokalizacja: z lasu

Post autor: jakub »

Czy jesteś myśliwym w jednym z tych kół?
Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

jakub pisze:Czy jesteś myśliwym w jednym z tych kół?
Nie, do obydwóch kół należę.
Fred
Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

Należy trzymać z prezesami hut i bogaczami to wyroki sądu ma się w czterech literach.Zastanawiam się jak pan dyrektor rdlp uzgodnił mszę z biskupem w Katedrze włocławskiej? Chyba mu pomógł pan przewodniczący buców po znajomości z czasów przesłuchań przy pomocy prądu?
Fred
Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

II SA/Bd 764/15 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2015-10-13

http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-s ... e762c.html
Fred
kapucyn
początkujący
początkujący
Posty: 3
Rejestracja: piątek 16 sty 2015, 15:38

Post autor: kapucyn »

Fred pisze:II SA/Bd 764/15 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2015-10-13

http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-s ... e762c.html
Witam,
czy coś się zmieniło w rzeczonej sprawie? Koło odzyskało obwód? Co z drugim kołem?
Awatar użytkownika
Fred
zastępca nadleśniczego
zastępca nadleśniczego
Posty: 2069
Rejestracja: sobota 30 sty 2010, 20:58
Lokalizacja: Ze smutnych borów

Post autor: Fred »

Ciekawe dlaczego Dyrektor RDLP Toruń tolerował od 2007r. do września 2011r. rażące nieprawidłowości w gospodarce łowieckiej w obwodzie nr 233 pod Włocławkiem?

Występowanie tych rażących nieprawidłowości oceniły Sądy w Toruniu- Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny i Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w sprawach o sygn. akt IC 861/13 i VIII Ca 574/14.
Fred
Awatar użytkownika
Sten
prezydent
prezydent
Posty: 170013
Rejestracja: czwartek 13 gru 2007, 18:40
Lokalizacja: Łuh

Post autor: Sten »

Mam przeczucie, że i ten temat zostanie zamknięty ...
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Zablokowany