Może bez nagrody się obejdzie ...DAKa pisze:(...)
póki co zagadka :
kto kiedy i gdzie to napisal ? :
i czy byl obecny wsrod jednomyslnych.Proponujemy, aby podstawową metodą oceny liczebności łosia były pędzenia próbne prowadzone na około 10% powierzchni nadleśnictwa. Jest to metoda, którą z
powodzeniem można zaliczyć do wiarygodnych........
Na forumowiczy nadsylajacych prawidlowe rozwiazania czekaja ciekawe nagrody.
Podałeś cytat ze "Strategii ochrony i gospodarowania populacją łosia w Polsce."
Przyjętej przez MŚ.
Owe pędzenia próbne dla łosia krytykował prof. Bobek. Ale on według ministerstwa był "nieprawomyślny", więc jego zdanie absolutnie nie mogło być brane pod uwagę. Dziś jego argumenty używa się do krytyki wyników inwentaryzacji. Wykonanej za duże pieniądze, wielkim nakładem sił terenowców, ściśle według metodyki zaleconej przez MŚ. I minister wyniki wyrzuca do kosza ...
Jak dla mnie to modelowy wręcz przykład ewngelicznego "rzucania pereł przed wieprze".