Utrata prawa do dodatku mieszkaniowego
Moderator: Moderatorzy
Utrata prawa do dodatku mieszkaniowego
Witam
Zwracam się do użytkowników forum z zapytaniem.
PUZP dla pracowników PGL LP stanowi,że uprawnienia do dodatku mieszkaniowego przysługuje pracownikowi, który na dzień 1 sierpnia 2010r. spełnił łacznie wszystkie kryteria jego nabycia,do których należą;między innymi utrata prawa do bezpłatnego mieszkania czy czynsz za wynajem lokalu przekraczający 330 zł.
Moje pytanie brzmi co z tymi, którzy prawo do bezpłatnego mieszkania utracili po dacie wskazanej powyżej czy im ten dodatek się nie należy? i dlaczego?
W roku 2012 przejście ze stanowiska leśniczego na inż. nadzoru.
Z góry dziękuję
Zwracam się do użytkowników forum z zapytaniem.
PUZP dla pracowników PGL LP stanowi,że uprawnienia do dodatku mieszkaniowego przysługuje pracownikowi, który na dzień 1 sierpnia 2010r. spełnił łacznie wszystkie kryteria jego nabycia,do których należą;między innymi utrata prawa do bezpłatnego mieszkania czy czynsz za wynajem lokalu przekraczający 330 zł.
Moje pytanie brzmi co z tymi, którzy prawo do bezpłatnego mieszkania utracili po dacie wskazanej powyżej czy im ten dodatek się nie należy? i dlaczego?
W roku 2012 przejście ze stanowiska leśniczego na inż. nadzoru.
Z góry dziękuję
Tańczący z wilkami
Re: Utrata prawa do dodatku mieszkaniowego
Ja straciłem prawo 24 września ubiegłego roku i nie dość że nie dostaję żadnych dodatków, to potrącają mi od 1X 2013 roku z urlopowej obniżonej pensji 430,71 PLzł... Hej!Grobel pisze:Witam
Zwracam się do użytkowników forum z zapytaniem.
PUZP dla pracowników PGL LP stanowi,że uprawnienia do dodatku mieszkaniowego przysługuje pracownikowi, który na dzień 1 sierpnia 2010r. spełnił łacznie wszystkie kryteria jego nabycia,do których należą;między innymi utrata prawa do bezpłatnego mieszkania czy czynsz za wynajem lokalu przekraczający 330 zł.
Moje pytanie brzmi co z tymi, którzy prawo do bezpłatnego mieszkania utracili po dacie wskazanej powyżej czy im ten dodatek się nie należy? i dlaczego?
W roku 2012 przejście ze stanowiska leśniczego na inż. nadzoru.
Z góry dziękuję
"To duch buduje sobie ciało" - Fryderyk Schiller
Napiszę jak ja to rozumiem, wiec moje tłumaczenie może się różnić od wszelkich wyjaśnień oficjalnych (których nie znam).Grobel pisze:Moje pytanie brzmi co z tymi, którzy prawo do bezpłatnego mieszkania utracili po dacie wskazanej powyżej czy im ten dodatek się nie należy? i dlaczego?
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 grudnia 2009 r. w sprawie określenia stanowisk w Służbie Leśnej, na których zatrudnionym pracownikom przysługuje bezpłatne mieszkanie albo równoważnik pieniężny, oraz sposobu i trybu przyznawania i zwalniania tych mieszkań, a także ustalania i wypłaty równoważnika pieniężnego (Dz.U. 2009 nr 221 poz. 1751) zaczęło obowiązywać od dnia 24 stycznia 2010 roku. W PUZP przyjęto więc pewną datę graniczną (1 sierpnia 2010) dla świadczenia ustalonego dla osób, które z tym dniem utraciły prawo do mieszkania bezpłatnego, jako formę rekompensaty z tytułu utraty praw nabytych.
Oznacza to także, że nie istnieją osoby, które utraciły to prawo po dniu 24 stycznia 2010 a więc nie może być mowy o osobach, które owe prawo utraciły po dniu 1 sierpnia 2010, ponieważ po dniu 23 stycznia nikt nie mógł nabyć owego prawa (poza leśniczymi i nadleśniczymi a oni prawo owo mogą utracić tylko na skutek odwołania ze stanowiska, przy czym w takim przypadku nie ma mowy o uzyskaniu prawa do dodatku).
Ale nie straciłeś go na skutek wejścia w życie owego rozporządzenia tylko na skutek odwołania. Prawda?niziołek pisze:Ja straciłem prawo 24 września ubiegłego roku
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Może to nie jest dla Was przyjemne grobel i Niziołek, ale Piotrek ma całkowitą racjęPiotrek pisze:Napiszę jak ja to rozumiem, wiec moje tłumaczenie może się różnić od wszelkich wyjaśnień oficjalnych (których nie znam).Grobel pisze:Moje pytanie brzmi co z tymi, którzy prawo do bezpłatnego mieszkania utracili po dacie wskazanej powyżej czy im ten dodatek się nie należy? i dlaczego?
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 grudnia 2009 r. w sprawie określenia stanowisk w Służbie Leśnej, na których zatrudnionym pracownikom przysługuje bezpłatne mieszkanie albo równoważnik pieniężny, oraz sposobu i trybu przyznawania i zwalniania tych mieszkań, a także ustalania i wypłaty równoważnika pieniężnego (Dz.U. 2009 nr 221 poz. 1751) zaczęło obowiązywać od dnia 24 stycznia 2010 roku. W PUZP przyjęto więc pewną datę graniczną (1 sierpnia 2010) dla świadczenia ustalonego dla osób, które z tym dniem utraciły prawo do mieszkania bezpłatnego, jako formę rekompensaty z tytułu utraty praw nabytych.
Oznacza to także, że nie istnieją osoby, które utraciły to prawo po dniu 24 stycznia 2010 a więc nie może być mowy o osobach, które owe prawo utraciły po dniu 1 sierpnia 2010, ponieważ po dniu 23 stycznia nikt nie mógł nabyć owego prawa (poza leśniczymi i nadleśniczymi a oni prawo owo mogą utracić tylko na skutek odwołania ze stanowiska, przy czym w takim przypadku nie ma mowy o uzyskaniu prawa do dodatku).Ale nie straciłeś go na skutek wejścia w życie owego rozporządzenia tylko na skutek odwołania. Prawda?niziołek pisze:Ja straciłem prawo 24 września ubiegłego roku
Jak powiedział pewien kat: "Każdy ma prawo być trochę porąbany"
Ja nie twierdzę że Piotrek nie ma racji, lecz jednak mam prawo sądzić że tak skonstruowane przepisy dyskryminujące leśniczych i byłych leśniczych, czy inżynierów nadzoru są niesprawiedliwe. Trudno mieć z tego tytułu przyjemności... Hej!Kegg pisze:Może to nie jest dla Was przyjemne grobel i Niziołek, ale Piotrek ma całkowitą rację
"To duch buduje sobie ciało" - Fryderyk Schiller
No ale owe przepisy dotyczyły tych, którzy utracili uprawnienia, na wskutek zmiany owych przepisów, a nie z powodu zmiany stanowiska ... jak to ujął Piotrek w swoim poście.
"Jak tam było, tak tam było, zawsze jakoś było. Jeszcze nigdy tak nie było, żeby jakoś nie było."
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Beer-o-pedia - Encyklopedia piwa
Oczywiście, że tak. Ktoś powołany 1 lutego a odwołany powiedzmy trzy lata później nie traci uprawnień na skutek wprowadzenia nowych przepisów ale na skutek odwołania.Monty pisze:Czy to znaczy, że ktoś kto utracił uprawnienia do bezpłatnego mieszkania w dniu 24.01.2010 roku a 01.02.2010 roku został powołany na stanowisko leśniczego to po odwołaniu nie ma prawa do dodatku mieszkaniowego?
Podobnie również miała by się sprawa gdyby ktoś był powołany na stanowisko leśniczego lub nadleśniczego przed wejściem w życie nowego rozporządzenia, natomiast odwołany już po wejściu tego prawa w życie. Takiej osobie również dodatek mieszkaniowy by nie przysługiwał.
Idąc twym tokiem rozumowania należał by się taki dodatek także osobom odwołanym ze stanowiska z powodu jakichś zawinionych działań (odwołanie "za karę") a to by chyba było trochę bez sensu. Na przykład - leśniczy ukradł drewno, sprawa karna się odbyła, zapadł prawomocny wyrok skazujący, został odwołany i jeszcze mu pensję podwyższamy o dodatek mieszkaniowy...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Monty, dodatek nalicza się za miesiąc. Nie ma nigdzie mowy, że można naliczyć go proporcjonalnie do przepracowanego (przemieszkanego) bez uprawnień okresu. Bo dodatek płatny jest z dołu a czynsz z góry
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.