DAKa, dlaczego podejrzewasz nielegalne wejście w posiadanie? Może legalnie kupił?
Ale pomijając wszystko - obie strony mają w swoich szeregach "buców" i "kulturalnych". Wydaje mi się, że przedstawiciele obu stron, niezależnie od tego czy są z grupy "buców" czy z grupy "kulturalnych", nie potrafią dojść do żadnych konstruktywnych zasad współegzystowania i oczekują jasnych oraz prostych przepisów regulujących ich obecność w lesie. Mam zatem rewolucyjną propozycję rozwiązania tego na gruncie prawa - wprowadzenie do ustawy o lasach (w dziale o udostępnianiu lasów) zapisu, że prawo przebywania w danej części lasu ma ten, kto wszedł tam wcześniej. Zainteresowani powinni wyposażyć się w GPS i w przypadku spotkania decydować będzie godzina wejścia w "obszar sporny". Brak GPS skutkował będzie tym samym co późniejsza godzina wejścia - klient bez GPS będzie musiał opuścić ten fragment lasu i oddalić się od niego na ustaloną w ustawie (bezpieczną) odległość. Takie rozwiązanie godzi ze sobą interesy nie tylko fotografów i myśliwych ale wszystkich korzystających z lasów. Oczywiście z mocy ustawy przepisowi temu nie podlegali by pracownicy PGL LP wykonujący czynności służbowe, pracownicy i właściciele ZUL pracujący na danej powierzchni oraz kierowcy pojazdów odbierających drewno.
PS. Mam tylko problem z rozwiązaniem sytuacji "obustronnego braku GPS". Może koleżanki i koledzy podsuną jakiś pomysł?
Dopóki nie zacznie wyłazić ego większe niż kosmos z kurdupla - po czyjej nie byłby stronie 