Kontrola z ARMiR
Moderator: Moderatorzy
- ajozefczyk
- początkujący
- Posty: 163
- Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 18:50
- Lokalizacja: Strzyżów
Kontrola z ARMiR
Witam zwracam się z prośbą o informację ,co było kontrolowane na uprawach zalesieniowych czy zgodnie z wytycznymi:
Kontrolę posiadania przez rolnika Planu zalesienia oraz weryfikacja zapisów w nim zawartych ze stanem faktycznym w terenie i z deklaracją we wniosku o przyznanie pomocy;
Ustalenie granic oraz pomiar powierzchni zalesienia;
Sprawdzenie powierzchni grodzenia siatką oraz długości siatki przeznaczonej do wykonanie ogrodzenia;
Sprawdzenie wykonania wykoszenia roślinności zagłuszającej sadzonki, cięć pielęgnacyjnych drzew zgodnie z zapisami w planie zalesienia;
Sprawdzenie zabezpieczenia uprawy leśnej przed zwierzyną indywidualnymi środkami ochrony roślin (repelenty, 3 paliki, owcza wełna);
Kontrolę minimalnej szerokości zalesienia, z wyjątkiem sytuacji gdy zalesienie sąsiaduje z lasem;
Sprawdzenie, czy rolnik posiada dowody zakupu sadzonek drzew iglastych i liściastych oraz repelentów określonych w planie zalesienia;
Kontrolę przekroczenia o co najmniej 10% planowanego udziału w powierzchni zalesienia drzew gatunków iglastych.
Kontrolę zasadności korzystania z podwyższonej płatności wynikającej z utrudnień w wykonaniu i pielęgnacji zalesienia położonego na stoku o nachyleniu powyżej 12°;
Kontrolę działek rolnych w całym gospodarstwie pod kątem przestrzegania minimalnych wymagań utrzymywania gruntów rolnych w dobrej kulturze rolnej zgodnej z ochroną środowiska (normami), określonych w przepisach o płatnościach do gruntów rolnych i płatności cukrowej.
czy jakieś inne rzeczy sprawdzali?
Kontrolę posiadania przez rolnika Planu zalesienia oraz weryfikacja zapisów w nim zawartych ze stanem faktycznym w terenie i z deklaracją we wniosku o przyznanie pomocy;
Ustalenie granic oraz pomiar powierzchni zalesienia;
Sprawdzenie powierzchni grodzenia siatką oraz długości siatki przeznaczonej do wykonanie ogrodzenia;
Sprawdzenie wykonania wykoszenia roślinności zagłuszającej sadzonki, cięć pielęgnacyjnych drzew zgodnie z zapisami w planie zalesienia;
Sprawdzenie zabezpieczenia uprawy leśnej przed zwierzyną indywidualnymi środkami ochrony roślin (repelenty, 3 paliki, owcza wełna);
Kontrolę minimalnej szerokości zalesienia, z wyjątkiem sytuacji gdy zalesienie sąsiaduje z lasem;
Sprawdzenie, czy rolnik posiada dowody zakupu sadzonek drzew iglastych i liściastych oraz repelentów określonych w planie zalesienia;
Kontrolę przekroczenia o co najmniej 10% planowanego udziału w powierzchni zalesienia drzew gatunków iglastych.
Kontrolę zasadności korzystania z podwyższonej płatności wynikającej z utrudnień w wykonaniu i pielęgnacji zalesienia położonego na stoku o nachyleniu powyżej 12°;
Kontrolę działek rolnych w całym gospodarstwie pod kątem przestrzegania minimalnych wymagań utrzymywania gruntów rolnych w dobrej kulturze rolnej zgodnej z ochroną środowiska (normami), określonych w przepisach o płatnościach do gruntów rolnych i płatności cukrowej.
czy jakieś inne rzeczy sprawdzali?
- Lider_CEPF
- początkujący
- Posty: 65
- Rejestracja: piątek 16 sty 2009, 16:52
- Lokalizacja: Warszawa
Oprócz tego co napisałeś sprawdź w szczególności:
Czy na zaplanowaną ilość sadzonek w planie masz pokrycie na fakturach ( co do sztuki) ?
Jeśli były mikoryzowane z zakrytym systemem korzeniowym to dobrze aby to było wypisane na fakturze że takie kupiłeś. Jak nie ma to postaraj się o jakieś zaświadczenie ze szkółki.
Czy odstąpiłeś z sadzeniem 1,5 lub 3 m od sąsiada?
Od drogi odległość 3 metry. Wliczasz te 3 metry do powierzchni wnioskowanej i legalnie masz za to płacone.
Czy posadziłeś we właściwej więźbie i formie zmieszania?
Czy siatka ma 2 metry i czy jest metalowa?
Siatka na wysokości 1,8 i nad tym druty lub żerdzie nie przechodzą w kontroli.
Czy wykonałeś zabiegi pielęgnacyjne?
Sprawdź terminy graniczne?
Czy powierzchnia zalesiona odpowiada deklarowanej we wniosku?
Różnica powyżej 3% - zostajesz obciążony karą finansową – różnica x 2
Innych grzechów nie pamiętam…
Czy na zaplanowaną ilość sadzonek w planie masz pokrycie na fakturach ( co do sztuki) ?
Jeśli były mikoryzowane z zakrytym systemem korzeniowym to dobrze aby to było wypisane na fakturze że takie kupiłeś. Jak nie ma to postaraj się o jakieś zaświadczenie ze szkółki.
Czy odstąpiłeś z sadzeniem 1,5 lub 3 m od sąsiada?
Od drogi odległość 3 metry. Wliczasz te 3 metry do powierzchni wnioskowanej i legalnie masz za to płacone.
Czy posadziłeś we właściwej więźbie i formie zmieszania?
Czy siatka ma 2 metry i czy jest metalowa?
Siatka na wysokości 1,8 i nad tym druty lub żerdzie nie przechodzą w kontroli.
Czy wykonałeś zabiegi pielęgnacyjne?
Sprawdź terminy graniczne?
Czy powierzchnia zalesiona odpowiada deklarowanej we wniosku?
Różnica powyżej 3% - zostajesz obciążony karą finansową – różnica x 2
Innych grzechów nie pamiętam…
Lider_CEPF
- Lider_CEPF
- początkujący
- Posty: 65
- Rejestracja: piątek 16 sty 2009, 16:52
- Lokalizacja: Warszawa
- ajozefczyk
- początkujący
- Posty: 163
- Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 18:50
- Lokalizacja: Strzyżów
- ajozefczyk
- początkujący
- Posty: 163
- Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 18:50
- Lokalizacja: Strzyżów
- ajozefczyk
- początkujący
- Posty: 163
- Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 18:50
- Lokalizacja: Strzyżów
rolnikk pisze:Lider_CEPF pisze: (...)
Czy siatka ma 2 metry i czy jest metalowa? [/b]
Siatka na wysokości 1,8 i nad tym druty lub żerdzie nie przechodzą w kontroli.
/quote]
a jak siatka ma 2 m lecz 25 cm leży na ziemi , albo obwisla miedzy słupkami do 1,7 m
Witam pozwoliłem sobie napisać w sprawie kontroli ARiMR.Dzwoniłem dzisiaj do nich i powiedzieli że siatka musi być 2 metry ponad ziemią,jedynie jeżeli leśniczy napisze że ma być wkopana w ziemie to przechodzi podczas kontroli,a inaczej to nie.
- Lider_CEPF
- początkujący
- Posty: 65
- Rejestracja: piątek 16 sty 2009, 16:52
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Kontrola z ARMiR
ajozefczyk pisze:Witam zwracam się z prośbą o informację ,co było kontrolowane na uprawach zalesieniowych czy zgodnie z wytycznymi:
Kontrolę posiadania przez rolnika Planu zalesienia oraz weryfikacja zapisów w nim zawartych ze stanem faktycznym w terenie i z deklaracją we wniosku o przyznanie pomocy;
Ustalenie granic oraz pomiar powierzchni zalesienia;
Sprawdzenie powierzchni grodzenia siatką oraz długości siatki przeznaczonej do wykonanie ogrodzenia;
Sprawdzenie wykonania wykoszenia roślinności zagłuszającej sadzonki, cięć pielęgnacyjnych drzew zgodnie z zapisami w planie zalesienia;
Sprawdzenie zabezpieczenia uprawy leśnej przed zwierzyną indywidualnymi środkami ochrony roślin (repelenty, 3 paliki, owcza wełna);
Kontrolę minimalnej szerokości zalesienia, z wyjątkiem sytuacji gdy zalesienie sąsiaduje z lasem;
Sprawdzenie, czy rolnik posiada dowody zakupu sadzonek drzew iglastych i liściastych oraz repelentów określonych w planie zalesienia;
Kontrolę przekroczenia o co najmniej 10% planowanego udziału w powierzchni zalesienia drzew gatunków iglastych.
Kontrolę zasadności korzystania z podwyższonej płatności wynikającej z utrudnień w wykonaniu i pielęgnacji zalesienia położonego na stoku o nachyleniu powyżej 12°;
Kontrolę działek rolnych w całym gospodarstwie pod kątem przestrzegania minimalnych wymagań utrzymywania gruntów rolnych w dobrej kulturze rolnej zgodnej z ochroną środowiska (normami), określonych w przepisach o płatnościach do gruntów rolnych i płatności cukrowej.
Czy na zaplanowaną ilość sadzonek w planie masz pokrycie na fakturach ( co do sztuki) ?
Jeśli były mikoryzowane z zakrytym systemem korzeniowym to dobrze aby to było wypisane na fakturze że takie kupiłeś. Jak nie ma to postaraj się o jakieś zaświadczenie ze szkółki.
Czy odstąpiłeś z sadzeniem 1,5 lub 3 m od sąsiada?
Od drogi odległość 3 metry. Wliczasz te 3 metry do powierzchni wnioskowanej i legalnie masz za to płacone.
Czy posadziłeś we właściwej więźbie i formie zmieszania?
Czy siatka ma 2 metry i czy jest metalowa?
Siatka na wysokości 1,8 i nad tym druty lub żerdzie nie przechodzą w kontroli.
Czy wykonałeś zabiegi pielęgnacyjne?
Sprawdź terminy graniczne?
Czy powierzchnia zalesiona odpowiada deklarowanej we wniosku?
Różnica powyżej 3% - zostajesz obciążony karą finansową – różnica x 2
90% to masz w odbiorze przez lesniczego po posadzeniu. Przez 5 lat nie iwdziałem nikogo z agencji. Po 5 latach był odbiór który polegał tylko i wyłącznie na sprawdzeniu udatnosci uprawy i czy skład gatunkowy się zgadzał.
- ajozefczyk
- początkujący
- Posty: 163
- Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 18:50
- Lokalizacja: Strzyżów
I jak wypadły Twoje zalesienia?ajozefczyk pisze:Witam ,właśnie miałem kontrolę
Przyrodniczy serwis informacyjny
Dziennik Leśny
Dziennik Leśny
- ajozefczyk
- początkujący
- Posty: 163
- Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 18:50
- Lokalizacja: Strzyżów
- ajozefczyk
- początkujący
- Posty: 163
- Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 18:50
- Lokalizacja: Strzyżów
Witam,tak była to pierwsza kontrola i głownie sprawdzali powierzchnie,rachunki na sadzonki,i na siatkę.
Całą uprawę obeszli z GPS-em,i ponanosili na mapę ,niestety nie można jej dostać.
No i tak jak pisałem wcześniej, nie ma tolerancji, na powierzchnie uprawy, tak jak to ma miejsce, w uprawach rolnych.Jeżeli deklarujemy 1 hektar mamy mieć go w całości obsadzony.
Jedyna tolerancja jest, na dokładność urządzeń pomiarowych jakimi, się posługuje ARiMR.
Całą uprawę obeszli z GPS-em,i ponanosili na mapę ,niestety nie można jej dostać.
No i tak jak pisałem wcześniej, nie ma tolerancji, na powierzchnie uprawy, tak jak to ma miejsce, w uprawach rolnych.Jeżeli deklarujemy 1 hektar mamy mieć go w całości obsadzony.
Jedyna tolerancja jest, na dokładność urządzeń pomiarowych jakimi, się posługuje ARiMR.
A jaka ona jest? Bo najlepsza dokładność deklarowana przez producenta jaką widziałem to było 2 metry. To znaczy wskaźnik CEP był podany tak: (80%) 2 m. Co oznacza, że 80% pomiarów mieści się w zakresie błędu dwóch metrów, natomiast nic nie wiemy o pozostałych 20% pomiarów...ajozefczyk pisze:Jedyna tolerancja jest, na dokładność urządzeń pomiarowych jakimi, się posługuje ARiMR.
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
- ajozefczyk
- początkujący
- Posty: 163
- Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 18:50
- Lokalizacja: Strzyżów
Witam dotarłem do informacji o przetargu na GPS dla ARiMR i wynika z niej że zakupili GPS firmy Trimble Pathfinder ProXT
Podstawowe zalety:Dokładność pomiarów w czasie rzeczywistym z EGNOS i technologią EVEREST lepsza niż 1 m
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wybrała najkorzystniejszą ofertę w przetargu na dostawę 30 odbiorników satelitarnych wraz z kontrolerami typu notebook.
Jako że jednym kryterium wyboru była cena, za najlepszą uznano propozycję firmy Technology Space SA z Warszawy o wartości 639 tys. zł brutto. W postępowaniu uczestniczyła także spółka Intaris z Warszawy, której oferta opiewała na 900 tys. zł.
Technology Space SA zaproponowała agencji GIS-owy odbiornik Trimble ProXT z 12-kanałową płytą GPS. Za rejestrator posłuży notebook Panasonic PC-19 z obrotowym ekranem o przekątnej 10,1 cala, który dzięki pancernej obudowie jest odporny na upadki z 2 metrów oraz na pył i wilgoć zgodnie z normą IP65.http://geoforum.pl/upload/news_pl/picture/main/120302_arimr.jpg
Podstawowe zalety:Dokładność pomiarów w czasie rzeczywistym z EGNOS i technologią EVEREST lepsza niż 1 m
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wybrała najkorzystniejszą ofertę w przetargu na dostawę 30 odbiorników satelitarnych wraz z kontrolerami typu notebook.
Jako że jednym kryterium wyboru była cena, za najlepszą uznano propozycję firmy Technology Space SA z Warszawy o wartości 639 tys. zł brutto. W postępowaniu uczestniczyła także spółka Intaris z Warszawy, której oferta opiewała na 900 tys. zł.
Technology Space SA zaproponowała agencji GIS-owy odbiornik Trimble ProXT z 12-kanałową płytą GPS. Za rejestrator posłuży notebook Panasonic PC-19 z obrotowym ekranem o przekątnej 10,1 cala, który dzięki pancernej obudowie jest odporny na upadki z 2 metrów oraz na pył i wilgoć zgodnie z normą IP65.http://geoforum.pl/upload/news_pl/picture/main/120302_arimr.jpg
Hmm... Nie znam tego modelu ani nic nie wiem o użytych w nim technologiach (EVEREST i Trimble DeltaPhase) ale jedyne doniesienia o dokładności (jakie można znaleźć w sieci) pochodzą nie z testów porównawczych ale z ulotek sprzedawców i producenta. Co ja zrobię, że jestem taki nieufny...
Poezja to opisanie uczuć słowami, a świata - uczuciami.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
***Unless otherwise stated, my posts are my opinion, not official***
No trees were killed to send this message, however, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Na siatkę nie potrzeba faktury.Wystarczy,że ma wys.2m, oprócz tego zgadza się z pow. lub mb deklarowanymi w Planie Zalesiania.Wojtas788 pisze:Witam. Jestem właśnie przed kontrolą. Czy faktury na zakup siatki są rzeczywiście wymagane?ajozefczyk pisze:Witam,tak była to pierwsza kontrola i głownie sprawdzali powierzchnie,rachunki na sadzonki,i na siatkę.
Jeżeli deklarujemy 1ha założonej uprawy leśnej (wchodzi w to również pas: 3m lub 1m w zależności od charakteru użytkowania sąsiadujących, a nie będących w naszym posiadaniu działek ewidencyjnych: odpowiednio grunt rolny lub las.ajozefczyk pisze:Witam,tak była to pierwsza kontrola i głownie sprawdzali powierzchnie,rachunki na sadzonki,i na siatkę.
Całą uprawę obeszli z GPS-em,i ponanosili na mapę ,niestety nie można jej dostać.
No i tak jak pisałem wcześniej, nie ma tolerancji, na powierzchnie uprawy, tak jak to ma miejsce, w uprawach rolnych.Jeżeli deklarujemy 1 hektar mamy mieć go w całości obsadzony.
Jedyna tolerancja jest, na dokładność urządzeń pomiarowych jakimi, się posługuje ARiMR.