Poszukiwania ArcView 3.2 demo

neonek · Post autor: **neonek** » czwartek 22 lis 2007, 07:50

Paszyd nie badz pies ogrodnika i opisz to od poczatku do konca tak jak trzeba

Moovek · Post autor: **Moovek** » czwartek 22 lis 2007, 11:06

neonek pisze:A mozesz napisac cos wiecej w jaki sposob Leman tworzy warstwy wykonawcy. Czy przypadkiem nie jest to skan map gospodarczych?? Tylko w jaki sposob jest to potem przerysowane do shp

Warstwy wykonawcy Leman tworzy ... jednym kliknięciem. Prawie. Tak jak Aktualizator LMN tworzy warstwy pochodne.
Ale to jest tylko pochodna pewnego założenia w jakich pracuje program.
Tak jak każda aplikacja do edycji wektorów tak i ta ma możliwość budowania nowych obiektów. Ot cały sekret. Wszystko dzieje się automatycznie.

Czym innym jest stworzenie zbioru danych pierwotnych. Tworząc mapę (jakąkolwiek) musisz najpierw zebrać dane. Jest na to kilka sposobów - pomiary geodezyjne metodą tradycyjną, wykorzystanie GPS (geodezyjnego) lub skanowanie (zdjęć, map) z wektoryzacją obiektów.
Wektoryzacja to nic innego jak "przrysowanie" rastrów do .shp

- czyli siedzisz, klikasz, klikasz, klikasz aż masz zakwasy w palcu wskazującym

Jeśli chcesz stworzyć leśną mapę numeryczną swego leśnictwa i masz zwykłą mapę gospodarczą, to chyba nie pójdziesz w teren i nie będziesz mierzył wszystkich obiektów teodolitem i taśmą, prawda. Skanujesz mapę gospodarczą, kalibrujesz i wektoryzujesz. Potem idziesz w las mierzyć to czego nie było na mapie gospodarczej, nanosisz na swoje warstwy i już. Masz dane pierwotne w "pewnej własnej strukturze".
A to, czy potem z tego tworzyć będziesz dane w strukturze wykonawcy, aktualizacji, pochodne czy Bóg wie jeszcze jakiej, to zależy od Ciebie ... no i od Twojego programu

neonek · Post autor: **neonek** » czwartek 22 lis 2007, 13:30

Czyli zadne czary mary dzieki.

paszyd · Post autor: **paszyd** » czwartek 22 lis 2007, 16:22

Moovek pisze:
neonek pisze:A mozesz napisac cos wiecej w jaki sposob Leman tworzy warstwy wykonawcy. Czy przypadkiem nie jest to skan map gospodarczych?? Tylko w jaki sposob jest to potem przerysowane do shp
Warstwy wykonawcy Leman tworzy ... jednym kliknięciem. Prawie. Tak jak Aktualizator LMN tworzy warstwy pochodne.
Ale to jest tylko pochodna pewnego założenia w jakich pracuje program.
Tak jak każda aplikacja do edycji wektorów tak i ta ma możliwość budowania nowych obiektów. Ot cały sekret. Wszystko dzieje się automatycznie.

Czym innym jest stworzenie zbioru danych pierwotnych. Tworząc mapę (jakąkolwiek) musisz najpierw zebrać dane. Jest na to kilka sposobów - pomiary geodezyjne metodą tradycyjną, wykorzystanie GPS (geodezyjnego) lub skanowanie (zdjęć, map) z wektoryzacją obiektów.
Wektoryzacja to nic innego jak "przrysowanie" rastrów do .shp - czyli siedzisz, klikasz, klikasz, klikasz aż masz zakwasy w palcu wskazującym

Jeśli chcesz stworzyć leśną mapę numeryczną swego leśnictwa i masz zwykłą mapę gospodarczą, to chyba nie pójdziesz w teren i nie będziesz mierzył wszystkich obiektów teodolitem i taśmą, prawda. Skanujesz mapę gospodarczą, kalibrujesz i wektoryzujesz. Potem idziesz w las mierzyć to czego nie było na mapie gospodarczej, nanosisz na swoje warstwy i już. Masz dane pierwotne w "pewnej własnej strukturze".
A to, czy potem z tego tworzyć będziesz dane w strukturze wykonawcy, aktualizacji, pochodne czy Bóg wie jeszcze jakiej, to zależy od Ciebie ... no i od Twojego programu

Ot i Moovek rozwinął pięknie to co ja napisałem w wielkim skrócie..i prawde pisze

A z tymi zakwasami to prawda...pamiętam te czasy jak się pracowało w BULiGL

Moovek · Post autor: **Moovek** » czwartek 22 lis 2007, 19:39

Zakwasy to jeszcze nic, a pamiętasz te sny ?

Polecam każdemu kalibrację lub wektoryzację kilkudniową - nocą naprawdę ma się niezły odlot

geomaps · Post autor: **geomaps** » piątek 23 lis 2007, 09:27

paszyd pisze:Ale fajna zabawka w lemanach to np automatyczne dociąganie lini...po kontroli która wyrzuca np linie wiszące (+- np 2 m) w postaci tysiąca kropeczek, ktore nastepnie trzeba dociągać ręcznie...trwa to tydzień. A tu masz automacik...sprytne no nie

Tak automaciki są the best

ale w przypadku linii czasami taki "błąd może nie być błędem" jesli wiesz o co mi chodzi ( np. równoległe linie leżace blisko siebie). Jak wtedy korzystać z takich automatów?

Moovek pisze:
Ale ile % możliwości ArcView 9.2 wykorzystuje przeciętny operator LMN ?
1% 2% 5% to już szaleństwo

Oczywiście że tak jednak zauważ że jest no tyle uniwersalne oprogramowanie że czymkolwiek byś się nie zajmował nie wykorzystasz go w 100% a nawet w 50%. Myślę że większość osób pracujących na tym sofcie wykorzystuje wykorzystuje tylko kilka procent jego możliwości. To że można na nim zrobić dużo więcej jest jego ogromnym atutem.

serangeti · Post autor: **serangeti** » wtorek 27 lis 2007, 09:48

geomaps pisze:Tak automaciki są the best ale w przypadku linii czasami taki "błąd może nie być błędem" jesli wiesz o co mi chodzi ( np. równoległe linie leżace blisko siebie). Jak wtedy korzystać z takich automatów?

Pracując dawniej w BULiGL, radziliśmy sobie z tym poprzez odpowiednie rozmieszczenie pasków narzędziowych. Fakt, linie blisko leżące były utrapieniem, ponieważ wymagało to dodatkowego "kliku", coby wyłączyć "automat".

Ale te noce z wektoryzacją, jak mówił Moovek, to była fajna jazda

Muzyka na uszach, wkoło ciemno, tylko ja, mój raster i Leman 2

Heh

dawne czasy

Moovek · Post autor: **Moovek** » wtorek 27 lis 2007, 11:10

geomaps pisze:
paszyd pisze:To że można na nim zrobić dużo więcej jest jego ogromnym atutem.

Oczywiście, że jest to ogromy atut. Niestety, tylko dla tych, którzy naprawdę wiedzą czego używają. A jak myślisz, ilu użytkowników (leśników) choćby zdaje sobie sprawę z tego czym operuje, co mogą zrobić ?
Co tak naprawdę robią użytkownicy ArcGIS'a w n-ctwach ? Wyświetlają warstwę, tworzą nową, dodają obiekty geometryczne, tną je, dociągają werteksy i drukują. TYLE. Czyli dokładnie tyle , ile może zrobić w innych aplikacjach.

Podzielam Twój pogląd, że jest to suuuper narzędzie. Tylko powiedz, czy warto jeździć Toyotą Hilux po bułki do sklepu osiedlowego ?

magda55 · Post autor: **magda55** » wtorek 27 lis 2007, 12:36

Moovek pisze:Zakwasy to jeszcze nic, a pamiętasz te sny ?
Polecam każdemu kalibrację lub wektoryzację kilkudniową - nocą naprawdę ma się niezły odlot

Właśnie po tygodniowym kalibrowaniu płynnie weszłam w wektoryzację

Jeszcze z miesiąc.

Dam rade, dam rade, dam....

serangeti · Post autor: **serangeti** » wtorek 27 lis 2007, 13:30

Magda, a jakiego softu używacie do kalibracji rastrów?
My wykorzystywaliśmy SuperEdit'a do obracania rasterków

Fajnie to obracało i wykrzywiało mapki TIFF'owe

magda55 · Post autor: **magda55** » wtorek 27 lis 2007, 13:47

SuperEdit. A jak w nastej godzinie kalibrowania zapomnisz przypiąć odpowiednio, cuda panie, cuda się dzieją

Moovek · Post autor: **Moovek** » wtorek 27 lis 2007, 14:54

magda55 pisze:SuperEdit. A jak w nastej godzinie kalibrowania zapomnisz przypiąć odpowiednio, cuda panie, cuda się dzieją

SuperEdit uber Alles

!

A wektoryzacja warstwic z włączonym podglądem

! - dla takich chwil warto żyć

serangeti · Post autor: **serangeti** » wtorek 27 lis 2007, 16:36

Moovek pisze:SuperEdit uber Alles !
A wektoryzacja warstwic z włączonym podglądem ! - dla takich chwil warto żyć

Nie robiłem czegoś takiego, ale sobie wyobrażam, jak to działa

BTW. jakie cięcie warstwicowe miałeś

Moovek · Post autor: **Moovek** » wtorek 27 lis 2007, 21:18

Cięcie warstwicowe nie ma znaczenia przy automatycznym procesie wektoryzacji warstwic. Ja miałem akurat najczęściej standardowe, czyli 2,5 lub 5 metrów.

Ważniejsza tutaj jest jakość linii - jeśli warstwice zbyt często się nie stykają, to automatyczna wektoryzacja śmiga jak trzeba. Jeżeli jednak linie się stykają to ... trzeba uważać gdzie poleci automat

Jeśli nie widziałeś takiego automatycznego procesu, to polecam - niezła zabawa.

Ale chyba nasza dyskusja odbiega od tematu

serangeti · Post autor: **serangeti** » środa 28 lis 2007, 09:28

No niestety, nie widziałem takiego narzędzia

Teraz bawię się innymi, które też "nieźle śmigają"

paszyd · Post autor: **paszyd** » środa 28 lis 2007, 21:39

Moovek pisze:Cięcie warstwicowe nie ma znaczenia przy automatycznym procesie wektoryzacji warstwic. Ja miałem akurat najczęściej standardowe, czyli 2,5 lub 5 metrów.

Ważniejsza tutaj jest jakość linii - jeśli warstwice zbyt często się nie stykają, to automatyczna wektoryzacja śmiga jak trzeba. Jeżeli jednak linie się stykają to ... trzeba uważać gdzie poleci automat

Jeśli nie widziałeś takiego automatycznego procesu, to polecam - niezła zabawa.

Ale chyba nasza dyskusja odbiega od tematu

..hmm apropo's kalibracji rastrów mam lepszy przykład dokładności...niejaka firma-nazwy nie podam-zajmująca się regionalizacją nasienną dała zlecenie do BULiGL coby stworzyć im leśną mapę całej polski. N-cwta co miały (4 lata temu) LMN to git, ale reszta....Więc kalibracja tiffków a następnie łączenie (czytaj naciąganie) ich do LMN I TAK ZŁOŻONO CAAŁĄ POLSKĘ W JEDNĄ RASTROWO WEKTOROWĄ MAPĘ LEŚNĄ...nie pytajcie o jej dokładność