Wyniki I fazy w PLD na drewno w 2008 roku

yakec · Post autor: **yakec** » sobota 24 lis 2007, 17:15

W czwartek 22 listopada o godzinie 16 ukazały się wyniki (I i II faza) elektronicznego przetargu na drewno w 2008 w Portalu Leśno - Drzewnym. Jak tam się przedstawia sytuacja w Polsce? Z tego co podaja pozostało ok. 3 mln drewna na III fazę. Klienci zadowoleni czy zaskoczeni?

El Mariachi · Post autor: **El Mariachi** » sobota 24 lis 2007, 22:09

Z tego co do mnie dociera, to umiarkowanie zadowoleni. Nie jest ponoć tragicznie, jak rok temu. Poziom zaspokojenia ofert oscyluje między 70 a 99 %. Jednak takiego wyniku należało oczekiwać, bo przecież limit wysokości oferty stanowiły tegoroczne zakupy. Gdyby taka zasada obowiązywała rok temu, to nie byłoby psioczenia na PLD i niepotrzebnych nerwów, ALE ROK TEMU TRZEBA BYŁO ZROBIć NA RYNKU MIEJSCE NP. DLA SWEDWOOD WIELBARK I INNYCH ZAKłADóW WIELKICH KONCERNóW, KOSZTEM NASZYCH śREDNICH I MAłYCH ODBIORCóW.

Pomysł ograniczenia sprzedaży do poziomu z obecnego roku nie był zły doraźnie, ale docelowo tak być nie powinno. To jest wbrew zasadom wolnorynkowym. Dziwię się, że UOKIK udaje, że o niczym nie wie.
Moje zdanie jest takie - niech PLD pozostanie jako narzędzie sprzedaży, bo jest wygodny i funkcjonalny, ale kryteria przydziału powinny być prostsze. Ocena zwyczaju kupieckiego to kompletne nieporozumienie. Zwłaszcza w przypadku sortymentów cennych. Co do oceny nabywcy, to uczucia mam mieszane. Kryteriami powinny być: cena, długość okresu płatności i ewentualnie okres współpracy z LP.

Abigeil · Post autor: **Abigeil** » niedziela 25 lis 2007, 18:52

El Mariachi pisze:Kryteriami powinny być: cena, długość okresu płatnośc

i tylko tyle, nic więcej a widełki cenowe ustalane nie przez komisję lecz jako "+ - "średniej ceny osiągniętej z portalu i e-drewno, ważone masą.

Turkuć · Post autor: **Turkuć** » niedziela 25 lis 2007, 19:15

A co powiecie na taki przypadek: członek KL-D nie dostał redukcji na swoje propzycje cenowo - ofertowe, a reszta "hołoty" przy złożeniu takich samych warunków (cena i płatność) na te same sortymanty została obcięta o kilka - kilkadziesiąt % w stosunku do historii z tego roku.

Czyżby Główny Analityk w swoich wzorach zawarł członkostwo w KL-D jako jakis mnożnik??

kibic · Post autor: **kibic** » niedziela 25 lis 2007, 20:19

Turkuć pisze:A co powiecie na taki przypadek: członek KL-D nie dostał redukcji na swoje propzycje cenowo - ofertowe, a reszta "hołoty" przy złożeniu takich samych warunków (cena i płatność) na te same sortymanty została obcięta o kilka - kilkadziesiąt % w stosunku do historii z tego roku.

Czyżby Główny Analityk w swoich wzorach zawarł członkostwo w KL-D jako jakis mnożnik??

A: termin płatności - nie ma znaczenia przy ocenie
B: cena - to tylko 50% punktów oceny
C: jeśli masz tak dokładne informacje to jutro albo do prokuratury albo do CBA

, niech sprawdzają, po to płacimy podatki.

Miłej 3 fazy

yakec · Post autor: **yakec** » niedziela 25 lis 2007, 20:44

Ciekawe teraz jak bedzie po wynikach III fazy. Z I i II wynika że Ci co mieli za dobra ocene oferty dostali po "uszach". Teraz dopiero zacznie się szaleństwo z III fazą.

El Mariachi · Post autor: **El Mariachi** » niedziela 25 lis 2007, 21:42

yakec pisze:Z I i II wynika że Ci co mieli za dobra ocene oferty dostali po "uszach".

Mógłbyś to wyjasnić?

yakec · Post autor: **yakec** » poniedziałek 26 lis 2007, 07:30

Dostali redukcje na masie bo po przeliczeniach system wykazywał że ich ocena wynosi ponad 100

Turkuć · Post autor: **Turkuć** » poniedziałek 26 lis 2007, 08:19

kibic pisze:[C: jeśli masz tak dokładne informacje to jutro albo do prokuratury albo do CBA , niech sprawdzają, po to płacimy podatki.

Miłej 3 fazy

To nie jest żadna wiedza tajemna, logujemy się na PL-D jako pracownik Nadleśnictwa, wchodzimy w analizę procedowania i mamy kto chciał jaką ilość kupić i za ile, a ile dostał! Wystarczy tylko wiedza kto jest członkiem KL-D!

I trochę pokojarzyć.....

yakec · Post autor: **yakec** » wtorek 27 lis 2007, 07:12

Zobaczymy co sie "wyświetli" 03.12.2007 i nie zapomnijmy i IV fazie...

[ Dodano: 2007-11-27, 10:20 ]
Informacja ze strony głównej PLD:

Po ogłoszeniu wyników z I-II fazy procedowania pojawiły się pytania dotyczące sytuacji wystawienia w poszczególnych nadleśnictwach ofert sprzedaży na III fazę na drewno z tych grup handlowo-gatunkowych, na które w I-II fazie występowała nadwyżka ofert zakupu w stosunku do oferty sprzedaży (mogłoby to skutkować wg opinii niektórych nabywców rozdysponowaniem całej oferty sprzedaży już podczas I-II fazy rozpatrywania ofert zakupu).
Sytuacja o której wspomniano wyżej jest konsekwencją wyliczeń przeprowadzanych w I a następnie w II fazie.
Przypadek taki może mieć miejsce gdy w I fazie przydzielono nabywcom (zgodne z wartością oceny ofert zakupu) łącznie ilość drewna niższą niż oferta sprzedaży nadleśnictwa. Wskaźnik przypisu drewna w ramach II fazy będzie podnosił wtedy ilość przydzielonego drewna dla każdej oferty zakupu. Dla ofert zakupu ocenionych najwyżej wskaźnik mógłby podnieść ilość przydzielonego drewna ponad ilość zamawianą. W takim przypadku ilości takie nie są przekazywane do ofert zakupu o niższej ocenie, ale są kumulowane i tworzona jest z nich oferta sprzedaży na III fazę procedowania. Przykłady wyliczeń mas dla I i II fazy zamieszczone są w załączniku nr 11 do zarządzenia nr 52 A Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 31 października 2007.

Uprzejmie informujemy, że zgodnie z Załącznikiem nr 1 do Zarządzenia nr 52 A z dnia 31.10.2007 – „Regulamin portalu Leśno-Drzewnego” „oferentowi przysługuje prawo złożenia odwołania … za pośrednictwem formularza…”.
Wspomniany formularz ukaże się na stronie Portalu Leśno-Drzewnego po zakończeniu III fazy rokowań internetowych.