ROD - zatwierdzanie.

[Capricorn]

ktoś komuś każe odbierać s4 jako s2a, to czasy obecne każą

Ale jak to czasy? Kto to są "czasy"? Albo surowiec spełnia normę, albo nie. Jeśli nie spełnia nie odbieram. Jeśli spełnia odbieram. Ot i wszystko.

w N-ctwach których pozyskuje się dużo dęba, a nie planuje się drewna s4 w planie sprzedaży

W takich nadleśnictwach nie zdarzają się krzywe drzewa?

Na marginesie jedna prośba - kropki nie gryzą. Napisałeś tekst jako jedno zdanie i naprawdę nie wiem, czy to, co przeczytałem zrozumiałem tak, jak chciałeś to napisać...

[KapitanTytan]

Potwierdzam, nie ma takiego przepisu co by nakazywał przelegiwanie drewna!!! Było pismo z DGLP w tej sprawie w 2015 roku W tym samym piśmie było też o cechowaniu pniaków, żeby może to przmeysleć i odpuścić.
Ale są n-ctwa, gdzie najlepiej odbierać kłody posztucznie, a na stosy zakładać jarzemka...

Jak mawiała moja babcia - to wszystko z nadmiaru wolnego czasu i pieniędzy.
Spokojnie zredukować kadry a służbom nadzoru nadać odpowiedzialność materialną i służbową za wydane zalecenia i problemu nie będzie

Każdy się może pomylić przy odbiórce, a jak ktoś się nie pomylił, to na pewno oszukuje

[Capricorn]

Najwyraźniej przydało by się pismo przypominające z terminem wprowadzenia stosownych zmian...

[Piotrek]

a na stosy zakładać jarzemka...

Nawiasem mówiąc to nie wyśmiewał bym owych jarzemek w czambuł. Otóż pozostawiam mądrzejszym do wytłumaczenia dlaczego złodziej, mając do wyboru, chętniej weźmie drewno ze stosu bez jarzemek?

[Lis nie dolisek]

Po wypowiedziach Kol. stwierdzam że chyba nie rozumieją na czym polega problem, nikt nic nie zmieni, nikt nie wprowadzi zmian w celu jasności odbioru i klasyfikacji drewna, dlaczego a kto będzie na każdym etapie łańcucha dostaw drewna go kontrolował, wiemy że podstawą wprowadzenia drewna na rynek jest jego kontrola i kontroling, a czym więcej zawiłości i niejasności, prosty przykład drewno S2, S4, S2ac, S2ap, konary dębowe z krzywizną wielostronną i jest podstawa do .................. no chyba tak ma być.

[Capricorn]

konary dębowe z krzywizną wielostronną

Jaki kod ma taki sortyment?

[Quercus]

Jaki kod ma taki sortyment?

Chodzi o to , że w statystykach drewno S4 źle wygląda, a jak udział S4 np w drewnie ogółem w So w wieku rębnym przekroczy magiczne 10% TO JEST W PAPIERACH HEKATOBMA i kontrol takiej pozycji pewna. Szkoda, że przed wyjazdem w teren rzadko patrzy się na wiek np So 128 lat na LMśw, chyba już przestała, ale może cuda się zdarzają i grzyby na nich nie rosną.

[Capricorn]

Ja wiem o co chodzi, ale jakie to ma znaczenie? Obowiązuje nas przestrzeganie norm, a takie zachowania to zwykłe oszustwo, a nawet okradanie klienta. Hekatomba to powinna być, że o rzeźni nie wspomnę, ale za takie głupie pomysły... Oj przydały by się kontrole służb brakarskich w takich nadleśnictwach ze stosownymi wnioskami pokontrolnymi...
Czy ci, którzy żądają od leśniczych nieprawidłowego odbioru sortymentów nie kontrolowali rębni na etapie szacunków? Nikt ich nie zatwierdzał? A jeśli zatwierdzał, to nie widział krzywizn w starym drzewostanie? No to po grzyba taka kontrola i gdzie jest rola i odpowiedzialność leśniczego oraz, a może zwłaszcza kontrolujących za surowiec, który norm nie spełnia?

[Lis nie dolisek]

A dlaczego jak ktoś pisze że udział drewna s4 jest żle postrzegany, zatem czy LP nie powinny zmienić norm czy warunków technicznych na drewno, bo jaki sortyment stosowy wyjdzie z dęba na pozycji rębnej, gdzie wszystkie wałki krzywe często ze zgnilizną, czy w S ogólnego przeznaczenia energetycznego nie powinna krzywizna być dopuszczalna bez ograniczeń, w nie zrozumiałe jest że w S2Ap, I energetycznym nie ogranicza się średnicy dolnej zatem wiele nie jasności. Problem S4 to problem nowy pilnie wymagający wyjaśnień ale trzeba to robić w rozmowie ze pracownikami terenowymi i brać ich wnioski i uwagi, wiele N-ctw nie planuje pozyskania i sprzedaży S4 kosztem skarbu.

[Capricorn]

że udział drewna s4 jest żle postrzegany

Przez kogo? Czyżby ktoś w tym nadleśnictwie nie dopełnił obowiązku kontroli szacunków brakarskich? Czy ktoś się nad nimi w ogóle zastanawia? Przecież drewno samo z siebie się nie pokrzywiło w ciągu roku...

Problem S4 to problem nowy pilnie wymagający wyjaśnień

Oj tak. Ktoś w nadleśnictwie powinien odpowiedzieć za to, że plan zrobiony był z kapelusza. Jeśli na gruncie jest S4 to planuje się S4, a nie na siłę S2 teraz jojczy, że go krzywizny do S2 nie puszczają...
Leśniczy planuje S4, drukuje szacunek i przesyła go do nadleśnictwa zostawiając sobie kopię do kontroli terenowej. Ktokolwiek cokolwiek zmieni w szacunku, albo układzie sortymentów ten niech teraz kombinuje jak wyprostować wałki.

czy w S ogólnego przeznaczenia energetycznego nie powinna krzywizna być dopuszczalna bez ograniczeń,

Kupiłbyś stos, w którym jest więcej powietrza niż drewna i jeszcze zapłacił 23% VAT?

nie zrozumiałe jest że w S2Ap, I energetycznym nie ogranicza się średnicy dolnej zatem wiele nie jasności.

Dlaczego niezrozumiałe? Skoro jakiś wałek nie spełnia norm na sortyment W to staje się sortymentem stosowym. Chciałbyś jeszcze może zmusić ZUL (a co za tym idzie zwiększyć koszt pozyskania) do łupania pokręconego drewna, by średnicę zmniejszyć nie zyskując ani grosza na metrze, a wręcz przeciwnie?

wiele N-ctw nie planuje pozyskania i sprzedaży S4 kosztem skarbu.

Jeśli mogą pozyskać w samowyrobie to nie jest to problemem.